关于锁喉女的言行，有不少人搬出了宪法！说宪法的第51条赋予了两女子一个权力：即他们有权制止损害国家利益的行为。
下面，我来分析一下这个问题。
（一）
宪法是我国的根本大法！对公民的权利义务确实是有规定的。但是，具体到公民的某一行动，你或他人，男子和锁喉女的言行是否合法？是否违法？违法后，如何量刑，是要看实体法！
宪法规定，公民有责任义务也有权利制止他人损害国家利益，但这不等于鼓励、允许你可以用“违法”的方式来制止他人！
制止他人的方式很多，如劝阻、语言批评、和对方辩论，直至报警！
但是，网友们所支持的那两个女子，是怎么做的？
（二）
黑衣女子骂男方是舔狗、她们强求对方向全车厢人或全国人民道歉、白衣女甚至对不当言论男动手锁喉！我以为，这些言行，肯定不是法律所允许的！
为这样的行为叫好，支持这样的“制止”行为？只能证明你蠢！你无知！
1.如果是一个理性的人在场，我想：理性人首先会私下提醒那个男子，告诉他，在公共场所对中国进行负面评价，是严重不妥的！甚至有可能涉嫌违法！我坚信，如果把道理讲清楚，一定能劝阻那个男子发表错误言论！
2.或者，一个理性的人，还可以和那个男子公开讨论、辩论中国的好坏，用自己的正能量观点说服他、驳倒他！
3.最后一步，如果那个人还是不听正确的建议，仍然我行我素地乱说中国的坏话，那么，我以为，我们可以拍视频或录音取证，然后喊乘警来调查处理！
（三）
一个理性的人、一个敬畏法律的人，恐怕是不会有其他的“制止男子”的方式方法！
第一，绝对不能骂人是“舔狗”！这种骂人只会激化矛盾！我们甚至也不要大声和他争吵！因为，在公共场所和对方吵架或争吵，会影响到其他乘客的休息，在公共场所大声吆喝，也是一个人素质低下的表现！
第二，不能要求男子向全车厢的人道歉！因为，万一他坚持不道歉，我们就会骑虎难下！我们的面子也全没了！换位思考，如果我让你道歉，我想，恐怕只会激化双方当事人的矛盾！我们也会进退两难！或让自己自讨没趣！
所以，让他道歉，本身就是下下策，或涉嫌寻衅滋事了！因为那个女子或我们，根本没有权力强制男子向全车厢人道歉！我们和男子之间是平等的民事主体，我们没有执法权！我们不能强迫对方做什么事，我们只能建议对方（或用合法的手段）停止不当或错误或违法的行为！
第三，我们更不能对他锁喉！锁喉这种接触身体的做法，更授人以柄，属于典型的寻衅滋事！会激化矛盾！并给社会治安、给国家添乱！
（四）
总之，我们应该理性地、心平气和地、有礼有节、在法律或宪法允许的框架内，和男方据理力争！因为，这确实是宪法赋予我的权力！
但是，骂人、逼人道歉、锁喉，却不是宪法赋予给我们的权力！
我们不能曲解宪法！我们要敬畏法律！对法律要严谨，不能想当然！
（五）
支持锁喉女的人，可能有下面几个特点：
他们在和他人交往过程中，不具备沟通交流的能力！容易感情用事，不擅于理性用事！
他们一方面感觉到男子的言论不当，但是另一方面，他们自身的知识存量又不足以支撑他反驳那个男子！他们无法通过“理论”“辩论”“说服”等理性的的方式来反驳男子，于是，只能通过简单粗暴的责骂、道德绑架、围攻等低级方式甚至违法的方式来表达自己的爱国之情！
- 相关评论
- 我要评论
-